petpet

寵物狗在給人們生活帶來樂趣的同時，也引發了不少麻煩。記者從各區法院瞭解到，每個法院都審理過多起因寵物狗引發糾紛直至對簿公堂的案件。「狗官司」越來越多且五花八門，令人歎為觀止。

　　「狗配崽」最好簽個協議

　　時下，人們相互間為寵物狗配崽，大多是靠口頭約定，但也因此引出各種糾紛。萬某就遭遇這麼一件鬧心事。

　　萬某的京巴狗「歡歡」是條小公狗，在小區玩耍時，時常與李某養的小母狗「皮皮」「起膩」。2003年初的一天，李某與萬某在小區碰面後，李某提出想讓「歡歡」給「皮皮」配崽，並口頭承諾，等下了狗崽後，給萬某一條作酬謝。萬某想，都是鄰居，相互應該有個誠信，也就沒要求李某「簽字畫押」。

　　但沒承想，李某真的毀約了。不久，「皮皮」下了3個小崽，李某卻一條也不捨得送給萬某，為此，兩人爭執了好幾回。一天，萬某遛狗時，又遇上李某，兩人吵鬧後動起了手，李某與趕來的親屬將萬某打倒在地。萬某住院養傷花了2000餘元。其後，就賠償問題，兩家爭論不休。2004年末，萬某起訴到法院，要求李某給予其醫療費、誤工費、精神損失費等合計6000餘元。

　　但是，法院認為，萬某應在自己的權利被侵害之日起一年內提起訴訟，萬某的起訴已過了訴訟時效期，故駁回了萬某的訴訟請求。

　　萬某不服，提起上訴。日前，市法院以萬某超過了訴訟時效期間、不應受法律保護為由，駁回其上訴，維持原判。

　　「狗咬人」引出精神賠償

　　「狗咬人」不是什麼新鮮事，但會引來損害賠償糾紛。一些受害者除了向狗主人提起醫藥費、誤工費等賠償要求外，有的還索要「精神損失費」，理由就是：因遭受驚嚇，造成精神痛苦。

　　去年7月的一天，何先生在路上散步時，突然遭到一條小狗「跟蹤」，何某躲避不及，被狗咬傷了小腿。何某共花醫療費1800元，誤工費2000元。但是「狗主人」以何某恫嚇小狗在先、引起小狗反擊為由，拒絕賠償。為此，何某將狗的主人高某告上法院，除要求給付醫療費、誤工費外，還索要精神賠償費3000元。

　　法院審理後認為，被告沒有看管好自家的狗，將原告咬傷，給原告造成人身傷害，被告應該承擔民事責任。被告提出原告抓狗時被狗咬傷沒有證據予以證明，不予採信。但對何先生提出的精神賠償，亦沒有支持。一審判決，被告給付何先生醫療費及誤工費3800元。

　　「狗咬狗」主人要求索賠

　　人打架，被打壞了可以進行司法鑒定，並據此可提起民事賠償訴訟，嚴重的，司法機關還將追究當事人的刑事責任。然而，狗與狗「咬」起來怎麼辦？一方被咬壞了或咬死了，主人能提起賠償請求嗎？據瞭解，「狗咬人」引發的訴訟官司增多，而「狗咬狗」引發的訴訟也不鮮見。

　　陳女士的兒子考上大學去外地讀書後，兩口子難耐寂寞，養了一條小京巴。這小狗特別「甜乎人」，還非常聰明，每天都趴在門口等陳女士下班。陳女士說，平時，他們兩口子都以「寶貝」、「兒子」呼之。

　　陳女士的小京巴非常乾淨，有了屎尿都提出「要求」去室外解決，每天晚飯前後，陳女士都帶它出去遛遛。小區內有不少養狗的，主人間聚在一起嘮嘮嗑，小狗們也聚在一起撒歡。去年6月的一天，陳女士正與一些狗主人嘮得歡，只聽得愛犬一聲聲慘叫。原來，一條新來的大狗將她的「寶貝」咬得血肉模糊，幾位狗主人怎麼也拉不開，陳女士眼睜睜地看著這幕慘劇發生，最後抱起受傷的愛犬發瘋般地直奔醫院，但是「寶貝」最終沒有救過來。

　　陳女士一連幾天不吃不喝，以淚洗面，最後將肇事小狗的主人告上法庭，要求賠償醫藥費、精神損失費等各項損失共計6000餘元。

　　此案經法院調解，肇事小狗的主人賠償陳女士經濟損失費2000元。

　　編後：

　　「狗官司」事兒雖不大，但由此反映出的問題卻不少。據瞭解，由於「狗官司」頻發，我國將於今年3月1日起實施的《治安管理處罰法》特別對養狗的人作出規定：「飼養動物，干擾他人正常生活的，處警告；警告後不改正的，或者放任動物恐嚇他人的，處200元以上500元以下罰款。驅使動物傷害他人的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上1000元以下罰款。」這也是我國首次將寵物擾民的處罰規定予以立法。